FSFE en de antitrustzaak tegen Microsoft
In de samenwerking met het Samba-team kreeg de FSFE als taak er zorg voor dragen dat Vrije Softwareontwikkelaars niet gehinderd zouden worden in het gebruiken van de informatie die gepubliceerd moest worden ten gevolgde van de antitrustzaak die de Europese Commissie voerde tegen Microsoft. Zie ook: Achtergrondinformatie.
De belangen van ontwikkelaars vertegenwoordigen
De FSFE heeft op dat gebied twee belangrijke taken vervuld. Ten eerste als vertegenwoordigers van de belangen van de Vrije Softwareontwikkelaars. Dankzij onze officiële positie in deze zaak hebben we de Europese Commissie kunnen overtuigen om alle vormen van vergoeding die niet compatibel zijn met Vrije Softwareontwikkeling te verwerpen. We hebben er ook voortdurend op gewezen dat de gepubliceerde technische informatie van goede kwaliteit moet zijn en dat de documentie Vrije Softwareontwikkelaars niet mag uitsluiten door het toepassen van eenzijdige manipulaties op de formaten of de standaarden.
Niet corrumpeerbaar
Ten tweede bleek de FSFE een organisatie van publiek belang die niet kon omgekocht worden. Toen de zaak begon zijn veel bedrijven komen getuigen over de overtredingen die Microsoft beging tegen de antitrustwetgeving. Eén voor één maakten deze bedrijven een overeenkomst met Microsoft en trokken zich terug uit de zaak. FSFE en SIIA zijn de enige organisaties die van het begin tot het einde voor deze zaak hebben gestreden. Later werden we nog bijgetreden door ECIS die fantastisch werk leverden. Maar vaak hadden we het gevoel heel eenzaam voor de Commissie te staan.
Interoperabiliteitsinformatie verkrijgen
De essentie van de zaak was dat de Europese Commissie van Microsoft zou eisen dat ze interoperabiliteitsinformatie beschikbaar maakten. Net zoals wij woordenboeken en grammaticaboeken nodig hebben om te communiceren tussen verschillende gewone talen, is soortgelijke informatie ook nodig voor niet-Microsoft software, zoals Samba dat werkt op GNU/Linux, om te communiceren en gebruik te maken van alle functionaliteiten van Microsoft's netwerk.
Vroeger moesten Samba-ontwikkelaars deze informatie proberen te achterhalen door het protocol te analyseren. De informatie die Microsoft had, werd niet geheim gehouden omdat ze waardevol was. De informatie was waardevol omdat ze geheim was.
De resultaten van het onderzoek werden in elke uitspraak bevestigd
Dankzij het onverzettelijk werk van Carlo Piana, Andrew Tridgell, Jeremy Allison, volker Lendecke, Georg Greve en nog verschillende andere mensen die optraden in naam van de FSFE en het Samba-team werden de onderzoeksresultaten door elke uitspraak bevestigd, vanaf de uitspraak bij de Europese Commissie in Brussel tot bij het Europees Hof in Luxemburg.
Interoperabele toepassingen zijn nu mogelijk
De informatie is nu gepubliceerd en wordt gebruikt door de ontwikkelaars van Samba en verschillende andere Vrije Softwareprojecten om de netwerkinteroperabiliteit van Vrije Softwaretoepassingen te verbeteren. Dit zal het overstappen naar Vrije Software voor velen vergemakkelijken. De uitspraken van het Hof vormen ook belangrijke precedenten over onaanvaardbare bedrijfspraktijken.
Meer informatie
- 2011-05-31 [INTERVIEW] European Commission vs. Microsoft – The On-going Saga. Groklaw interview with Karsten Gerloff and Carlo Piana
- 2011-05-27 [BLOG] Samba case hearing: How Microsoft’s gamble backfired - A summary of the hearing
- 2011-05-25 [NEWS] FSFE in Samba case: Microsoft's defiance backfired - FSFE PR about the hearing
- 2008-02-28 [NEWS] FSFE calls on Microsoft to release interoperability information without restrictions
- 2007-12-20 [NEWS] "EU antitrust case over: Samba receives interoperability information"
- 2007-09-17 [INTERVIEW] Interview with Georg Greve of FSFE, Jeremy Allison and Volker Lendecke of Samba, and FSFE's lawyer Carlo Piana (audio and transcript)
- 2007-09-17 [NIEUWS] FSFE: " FSFE, Samba: Een overwinning voor de vrije keuze en voor vrije concurrentie."
- 28-04-2006 [INTERVIEW] Georg Greve geeft uitleg over de hoorzitting (audio en afschrift)
- 27-04-2006 [NIEUWS] Microsoft: " Onze softwarepatenten verhinderen samenwerking"
- 21-04-2006 [NIEUWS] FSFE: " Microsoft neemt zijn klanten in de tang en eist softwarepatenten om concurrentie te voorkomen."
- 21-04-2006 [ARTIKEL] Softwarepatenten kunnen de Microsoft antitrustzaak nutteloos maken
- 31-03-2006 [INTERVIEW] Carlo Piana geeft uitleg over de zaak (audio en afschrift)
- 07-03-2006 [DOCUMENT] Brief van Carlo Piana, advocaat voor de FSFE(PDF).
- 07-03-2006 [DOCUMENT] Antwoord van het FSFE/Samba-team op de Art. 18 brief. (PDF)
- 07-03-2006 [DOCUMENT] Het antwoord van het FSFE/Samba-team op de vragen over "broncode" in de Art. 18 brief. (PDF)
- 16-02-2006 [NIEUWS] " FSFE tegen Microsoft: stop complaining, and start complying! "
- 26-01-2006 [NIEUWS] " FSFE: "Microsoft schenkt vergiftigde appel" - "lofspraak bleek voorbarig""
- 23-11-2005 [NIEUWS] " FSFE files application for leave to intervene in antitrust suit against Microsoft"
- 14-10-2005 [NIEUWS] " Real Networks - Microsoft: "De FSFE is niet, en zal ook nooit te koop zijn.""
- 07-06-2005 [NIEUWS] " FSFE : "Microsoft misbruikt de toegeeflijkheid van Mvr. Kroes" - "De Europese Commissie komt in het stadium van de juridische huis-aan-huis gevechten!""
- 01-04-2005 [NIEUWS] " Hoe kunnen we Microsoft de Europese overheden laten respecteren - de FSFE beveelt een systeem van permanente monitoring aan. "
- 21-03-2005 [NIEUWS] " De FSFE wil helpen om Microsoft terug in beweging te krijgen. "
- 24-11-2004 [NIEUWS] " Vrijheid is onbetaalbaar, maar heeft wel een prijs!"
- 09-11-2004 [NIEUWS] " Voor de FSFE gaat het gevecht gewoon verder"
- 01-10-2004 [NIEUWS] " De eerste hoorzitting in de zaak van Microsoft tegen de antitrustzaak van de EC"
- 30-09-2004 [DOCUMENT] Tussenkomst voor het Hof van de Europese Unie in naam van de Free Software Foundation Europe.
- 29-09-2004 [NEWS] " De FSFE is niet van plan de juridische kosten van Microsoft te betalen."
- 27-07-2004 [NEWS] " De FSFE blijft een tegenpartij voor Microsoft in haar beroep tegen de Europese Commissie."